跳到主要內容

發表文章

目前顯示的是 2014的文章

有關巴勒斯坦女性議題的文章概念

這兩天看巴勒斯坦女性學者們寫的女性主義的學術文章,很有意思。傳統西方學術界論述的「世俗」 vs. 「伊斯蘭主義」這種涇渭分明的分類法,皆是他們所要解構的論述。或是挑戰西方主流女性主義對中東女性議題的研究觀點。 從他們的研究中,「世俗」不見得代表開化或是文明,相反的有可能為西方政治或是殖民者的利益服務,或是「世俗」其實只是少數菁英圈子玩的遊戲,未必能真正代表世俗之外更廣大的當地女性群體(如在 鄉 村地區、在以色列監獄中的女性或是伊斯蘭主義者的女性)。 相對的,「伊斯蘭主義」不見得代表落後或是反現代化。持有「伊斯蘭主義」的當地女性,其觀點雖與「世俗主義」者的女性不同,但不代表這些女性沒有自覺或是被男性所壓抑的悲慘結局。例如在巴勒斯坦大學中,「伊斯蘭主義」的女學生他們參與公共事務的積極程度,更勝於那些「世俗主義」者的女學生。而且這些女學生們的活動,已經得到其他學生甚至家長們的信賴。 其中一篇書寫巴勒斯坦女性議題的學者,她的研究可是冒者生命危險在研究。那時正 值 以色列入侵巴勒斯坦最猛烈的時刻 (2002 年 ) 。她提到已經與一些男性的訪問者約好時間,但在訪問前幾天,這些訪問者突然消失。消失的原因不是被以色列的飛彈打到,就是 躲 避以色列的襲擊。

學術文章摘要:巴勒斯坦青年與阿拉伯之春

一篇文章,討論阿拉伯之春之時,西岸巴勒斯坦大學生對於西方現代化(modernity)或民主價 值 的看法。作者是學校中心的巴勒斯坦老師。該文章是她過去在西岸Birzeit大學教書時的觀察。這種觀察很有意思,很少從西方研究者的文章中看到這方面的研究。這也間接證明,過去西方多數媒體對中東的報導模式,依舊是那種東方主義的思維模式,有意與無意地遮蔽當地社會的脈動。更嚴重的是,西方媒體透過這種主觀或是不精準的報導方式,深深影響世界各地讀者對中東事務的認知,所討論的主題也非常單一與片面性。 對於台灣社會而言,西方現代化的概念已經是不肯動搖的核心價 值 。 哪個大學生誰敢對現代化進行批判,或是說要「復興中華文化」,自然 就是 鄉 民所嘲笑的反動份子,跟不上時代的潮流。 不過在巴勒斯坦社會,或是整個泛阿拉伯世界,卻不是如此單純,對西方的現代化概念未必能完全接受。

何謂「溫和派」阿拉伯國家?

沙 烏 地 、 阿拉伯 聯 合大公 國 、 約 旦 與 埃及 這 些 號稱 「 溫 和派 」 阿拉伯 國 家 , 都 動 了起 來 , 響應 美 國 的 號 召 , 提供 軍 事援助或是直接 參與 空 襲 活 動 , 剷 除 ISIS 的 勢 力 。 這 些 國 家被 稱為溫 和派 , 主要特 點 是美 國 在中 東 的主要盟邦 , 並與 以色列有共同默契存在 。 如在一 個 多月之前 , 加 薩 被以色列 無 情的 轟 炸 , 這 些 溫 和派表面上看起 來 很同情加 薩 的 處 境 , 實際 上不是保持沈默 , 就是 與 以色列 達 成默契 , 眼 睜睜 看者加 薩 民 眾 死於 戰 火之中 。 又或是期盼藉由以色列之手 , 削弱哈 馬 斯在加 薩 影 響 能力 , 換 上他 們 「 溫 和派 」 的人 馬統 治 。 這 些 溫 和派 國 家 , 對 美 國與 以色列 溫 和 , 但在 國內 政治或是 對 待 異 己的 處 理方式 , 可 沒 如此 溫 和 。 在中 東學術討論 中 , 這 些 國 家的 統 治 體 制 稱為權 威政 體 (Authoritarian regime) 。 或 許 可以 從這個 角度理解 , 為 何 過 去 「 阿拉伯之春 」 或 「 阿拉伯 覺 醒 」 (Arab awakening) 僅 存活了短短三年 。 因 為這 些 溫 和派政治人物畏 懼 民 眾覺 醒的 結 果 , 將會 是 權 威 體 制的 動搖 甚至瓦解 。 因此他 們 以 「 政治伊斯 蘭 」 所 帶來 的未知恐 懼為 藉口 , 藉此 壓 抑阿拉伯民 眾 的 覺 醒 。

關於Islamist的名詞解析

在修改理 論 架 構 章 節時 , 發現 一 個 有趣的 現 象。 一般在 Political Islam 文 獻 中, 談 到的 Islamists 多半是指跟 隨 穆斯林兄弟 會 思潮的 團體 。 這 些 Islamists 參與 政治的主 張與過 程 則讓 西方媒 體 或是 學 界密切 關 注 與放大檢驗 。 另外一方面, 與 兄弟 會對 比的另一 個團體 , 學 界 則 以 Salafist作 為 代表。目前 還沒 看 過 有人 將 Islamist 與 Salafist 兩個 名 詞 合 併 ,如 'Islamist Salafist' 。   另外 對 於最近媒 體 的新 寵 ISIS , 卻 不 見 媒 體 或是 學 界 為 他 們貼 上 Islamist 的 標籤 。我不知道 這個標準 到底何在? 其 實嚴 格 來說 , Salafist, al-Qaeda 或是 ISIS 都可以放在 Islamist 的 範疇內 。 若不是 專注 Political Islam 的人,可能 會覺 得我很 無 聊, 發 一些 沒有意義的文章 。不 過 上述是我這三年的 觀 察。 簡單 的 說 Islamist 是 個 很 籠統 的概念,沒有一個人可以說的算。其 實這證 明 Islamist 主要 還 是西方 論 述下的 產 物,只不 過現 在中 東 地 區 也跟者流行使用。