研究當代伊斯蘭政治運動的學者 Shadi Hamid ，根據他的新書 Temptations of Power: Islamists and illiberal democracy in a New Middle East ，提出對 Islamists 另類的觀察。 以下是筆者的整理與補充。 一、傳統學界認知，當政府越打壓 Islamists 時， Islamists 則會激進化或趨向暴力，但 Hamid 提出不同觀察。他表示，主流的 Islamists ，如穆斯林兄弟會，在受到政府打壓之時，反而轉為低調，不去反政府，也沒有計劃如何治理國家的想法。他們首要的目標只是求生存而已，並且向西方國家強調他們是務實的團體，接受自由與民主的價值。 二、西方的民主實踐，未必能套用在中東社會。一般認為民主與自由是相連的，但在中東國家，多數仍是保守與宗教性的社會氛圍。中東的社會結構可以解釋，為何阿拉伯之春時， Islamists 可以贏得多數選民的支持。因此， Hamid 認為，若中東民主可以實踐的話，支持 Islamists 的選民，會要求他們做民眾期盼的政策。在這背景下， Islamists 必須回應選民的訴求。 Hamid 解釋，這是一種 illiberal democracy 的現象。 三、茶黨效應。阿拉伯之春時，除了穆斯林兄弟會的興起外，另外一類的 Islamists ， Salafist 也得到 28% 的民意支持度。 Salafist 被視為極右的政治派系，訴求與立場都相當明確，但與穆斯林兄弟會是競爭關係，而非夥伴關係。