伊斯蘭與中東事務觀察

今日再看 2004 年出品的紀錄片「華氏九一一」 (Fahrenheit 9/11) ，確實有不同感受。第一次看這部片是在碩班時候，看那個影片的當下反應是，美國政府很壞，以民主之名佔領他人土地，但對於影片的安排結構與論述形式，並無深入的思考與分析。（等於鄉民式的反美！） 該部片受到部分媒體的批評，認為只說出了一面，而沒有說出其他面向。如 這篇文章 的論點。 不過有點好奇的是，這些媒體可以徹底解構該紀錄片的論述嗎？還是這個紀錄片真的不值得一看，只是窮酸左派用來攻擊正直與誠實右派的劣質紀錄片？ 簡單的說，該影片主旨是，因布希政府的錯誤決策，造成美國軍人與伊拉克平民皆成為受害者。 該影片提出許多質疑，若是覺得導演意識形態過於強烈， 其實可找相關訪問 或是學術研究資料， 一一討論與檢驗影片當中提出的論點 ，而未必要專門指責該紀錄片的強烈主觀意識。（導演本身也沒有想要假裝中立的意圖。）

如果八卦版是台灣主流民意，那麼伊斯蘭在台灣社會的普遍認知， 不外乎伊斯蘭是好戰、暴力與歧視女性的宗教。這些人可以舉出很多例子，來證明他們的想法無誤。如九一一事件，蓋達組織發動恐怖攻擊，以伊斯蘭的名義殺死許多西方無辜的民眾。或者是，中東女性被迫帶上頭巾，沒有自主權，從小要接受割禮，傷害他們的人權。又或是沙烏地阿拉伯不準女性開車，因為開車會造成性解放。 只能說，這是方法論與資料來源取樣的問題。 的確，這些例子在西方的報章媒體隨處可見。台灣民眾對於中東社會的認識，幾乎來自西方媒體，因此不用太意外，對伊斯蘭議題自然會有上述的印象。 不過這邊問一個簡單的問題，世界穆斯林據統計有 16 億人口，占世界人口的四分之一。五大洲幾乎都有穆斯林的蹤跡。若用上述這種印象來解釋當今伊斯蘭議題，真的是一個很好的論述方式嗎？