華氏九一一

今日再看2004年出品的紀錄片「華氏九一一」(Fahrenheit 9/11)，確實有不同感受。第一次看這部片是在碩班時候，看那個影片的當下反應是，美國政府很壞，以民主之名佔領他人土地，但對於影片的安排結構與論述形式，並無深入的思考與分析。（等於鄉民式的反美！）

該部片受到部分媒體的批評，認為只說出了一面，而沒有說出其他面向。如這篇文章的論點。

不過有點好奇的是，這些媒體可以徹底解構該紀錄片的論述嗎？還是這個紀錄片真的不值得一看，只是窮酸左派用來攻擊正直與誠實右派的劣質紀錄片？

簡單的說，該影片主旨是，因布希政府的錯誤決策，造成美國軍人與伊拉克平民皆成為受害者。

該影片提出許多質疑，若是覺得導演意識形態過於強烈，其實可找相關訪問或是學術研究資料，一一討論與檢驗影片當中提出的論點，而未必要專門指責該紀錄片的強烈主觀意識。（導演本身也沒有想要假裝中立的意圖。）

1. 911事件之前，布希與沙烏地王室及賓拉登家族的關係？以及為何在911事件發生之後，美國政府迅速將在美國的賓拉登家族成員送出境？

2. 為何911事件中，挾持飛機的19位劫機客，其中15名來自沙烏地，而美國政府卻對沙烏地無動於衷？反而去炸阿富汗與後來的伊拉克？再者，沙烏地根本不是美國標準的民主國家，為何美國不去沙烏地推動民主，反而到伊拉克推動民主？

3. 轟炸阿富汗之前，塔里班與布希家族的關係？

4. 影片中提到美國政府如何以通過法令與媒體傳播的方式，在社會中塑造一股「恐懼」氣氛，讓美國民眾感受到他們隨時隨地會遭到恐怖攻擊？另外，該影片批評美國政府反恐只做半套，說的比做的還多，反恐工作做的並不確實，反而騷擾美國公民倒是事實。

5. 布希政府攻擊伊拉克的真正理由？真的是伊拉克藏有大規模毀滅性武器，對美國造成嚴重的威脅？或是美國政府真心與有道義責任，在伊拉克建立一個自由與民主的燈塔，將民主制度與人權思想普及於中東世界？又或是布希政府背後軍工複合體與政商間的關係如何？美國政府如何塑造攻打伊拉克的正當性與其論述方式？

6. 佔領伊拉克之後，美國政府與利益團體如何建構「重建伊拉克」的論述？

不可否認，該紀錄片待有特殊論點，批判布希個人與其政府團隊的錯誤決策，讓美國許多家庭失去了摯愛的親人。

最後，若跳脫該紀錄片的論述形式，若以2001年九一一事件作為分水嶺，這十年下來，中東格局有何發展與演變？美國外交政策是否有因而調整？