論穆斯林禁令的效應
近日美國總統川普簽署行政命令，禁止七個穆斯林 ( 伊朗、敘利亞、伊拉克、蘇丹、利比亞、葉門與索馬利亞 ) 為主體的國家人民進入美國本土。此舉引發美國國內強烈的反彈聲浪，在其他西方國家 ( 如英法 ) 同樣也有示威活動，抗議這個禁令明顯是針對穆斯林的歧視。 儘管美國當局聲稱這個禁令不是針對伊斯蘭，而是阻擋潛在的恐怖份子滲透美國。不過，這種論述難有說服力。不少媒體與學者已經拿出例證與數據反駁。如一位美國政治學者 Wendy Pearlman 在華盛頓日報撰文表示，在美國歷史上，沒有難民從事恐怖攻擊的紀錄。即使九一一事件的參與者來自中東阿拉伯人的背景，但之後在美國發生的恐怖主義，其多數的犯罪者是在美國本土出生。該學者又指出，美國向來對於移民規範有極為嚴格的要求。如今日因敘利亞內戰關係造成 580 萬難民流離失所。相較於土耳其接受 280 萬、黎巴嫩接受 100 萬、約旦接受 60 萬難民，美國僅收容 18,007 位敘利亞難民，佔總難民數的 0.3% 。至於這些來到美國的敘利亞難民，他們事前接受多重的行政審查程序。如這些難民必須先在聯合國註冊，成為法律定義下的難民。之後，他們必須接受美國國務院、國土安全部與相關單位的層層審查後，才有資格來到美國避難。 [1] 已有許多文章從人權與普世價值角度探討川普的穆斯林禁令。本文不再贅述，而將焦點放在穆斯林禁令對世界穆斯林群體所帶來的實際效應。