跳到主要內容

從歷史角度看中東人民革命(Uprising)遠因


昨日(10/20)傳出利比亞強人格達非(Mu'ammar Al-Qaddafi)掛掉的新聞。

身為穆斯林的我並無特別想法,就如之前蓋達(Al-Qadea)精神領袖賓拉登(Bin Laden)被美軍做掉一般。被西方視為暴君與恐怖分子共主的兩位,即使已不在人世,這世界也不會因此更安全。

當然我不會替那兩位辯護,因為這兩位殺害許多無辜的人民,無論是穆斯林或非穆斯林也好。在伊斯蘭立場中,是對不允許的事。相信後世 真主會給他們公正的審算。

Anyway 從去年年底突尼西亞爆發茉莉花革命後,人民力量陸續在埃及、利比亞、葉門、巴林、敘利亞等阿拉伯國家展現。人民要求改革,爭自由與民主。在埃及與利比亞已看到部份成果,但在葉門與敘利亞兩地,目前仍陷入僵局。特別是敘利亞,三月中到今日,七個月的時間犧牲三千多條生命,戰似乎逐漸成為一個選項。


中東地區人民示威已不是歷史。八九十年前,中東地區已有類似的革命活動,不過反抗對象不是當地獨裁者,而是英國與法國等殖民統治。現代中東國家之形成乃人為所促成。學者Eugene Rogan指出阿拉伯世界進入國際體系起於次大戰後的凡爾賽會議(Versailles Peace Conference),但阿拉伯代表團對於西方這套國際遊戲規則相當陌生,在外交事務交涉明顯處於弱勢。(Rogan 2009:22)

早在阿拉伯國家成型前,這些地區為鄂圖曼帝國(Ottoman)轄地。在19世紀時,鄂圖曼成為西方列強覬覦對象。如清末的中國,列強要求在鄂圖曼土地上利益均沾。戰後,因鄂圖曼加入德國方,戰敗後鄂圖曼帝國瓦解,中東地區的新興阿拉伯國家陸續出現。這些國家出現可以是英國手主導。

次大戰時,有三項重要的文件或是協定決定未來中東的命運。1915-1916年間的McMahon-Hussein通信。當時英國為了爭取阿拉伯人支持對抗鄂圖曼帝國,埃及駐英國官員Henry McMahon與麥加Hashemite家族Hussein聯繫,承諾如果Hussein抵抗鄂圖曼,戰後英國將支持Hashemite家族建立阿拉伯王國,領土範圍北到土耳其,南到紅海、波斯灣。不過敘利亞帶土地排除在外。於是乎19167月在勞倫斯(Lawrence)協助下,Hussein發起第一波革命浪潮。事實上,並不是所有阿拉伯人都要反抗鄂圖曼帝國,成立屬於阿拉伯人的國家,而且Hussein也不能完全代表阿拉伯人的心聲。

第二項文件是19162月,英法兩國協調戰後如何瓜分鄂圖曼帝國的協議,稱為Sykes-Picot協議。根據此協議,法國將管理大敘利亞(今敘利亞、黎巴嫩一帶);英國則是接管巴勒斯坦、外約旦、與兩河流域的區域。這項協議大致奠定今日中東國家的外貌。

最後條是具爭議的文件,稱貝爾福宣言(The Balfour Declaration)。該宣言於1917年十月,英國外相貝爾福表達對猶太復國運動(Zionist)的支持。該宣言提到支持猶太人在巴勒斯坦建立民族之家(a national home for the Jewish people)。這宣言明顯與前兩項文件起了矛盾,也使戰後中東問題複雜化。(Rogan 2009:27)

1920年四月的San Remo會議,英法正式決議劃分中東板塊。英國將Hussein兩個兒子個安插在伊拉克,另一個放在外約旦當國王。英國與法國分別委任統治(Mandate)巴勒斯坦與大敘利亞地區。

以上大致描述現在中東國家的形成。想當然爾,在列強控制下的阿拉伯人民,紛紛在各地爆發大大小小的起義。例如1936年巴勒斯坦阿拉伯人起義改變英國的政策,限制猶太人移民至巴勒斯坦。

阿拉伯國家形成可是英法列強主導,當地人民沒有發言權利。學者Avi Shlaim表示英國與其盟友摧毀舊有秩序,但卻無遠見,只求近利,雖重塑中東,建立嶄新政治體制與疆域,但導致中東區域的混亂與不安。(Avi 1995:16-17) 可以這麼,現代中東政治局勢的不安與騷亂,英法必須負起部份責任。

這邊無法一一詳述細節,僅供描繪一個大的框架,簡要明現代中東國家的生。若欲深入瞭解其容可參下列三篇文章

1. Owen, Roger (2004) State, Power and Politics in the Making of the Modern Middle East. London and New York: Routledge, pp.1-22.

2.Rogan, Eugene (2009) The Emergence of the Middle East into the Modern State System, in Louise Fawcett (ed.) International Relations of the Middle East. Oxford: Oxford University Press, pp. 21-43.

3.Shlaim, Avi (1995) War and Peace in the Middle East: A Concise History. New York: Penguin Books, pp.1-26.

留言

這個網誌中的熱門文章

一場人道援助演講的感受

利用假日期間,聽了一場人道援助的演講。講者相當年輕,短短幾年在多個國家從事人道援助,那種歷練在台灣確實不多見。講者很有自信地講述為何台灣社會要關注難民問題。 對於年輕聽眾來說,應該是一場激勵人心的演講。人道援助並不是我的專業,稍微google台灣方面的資料,發現相關中文學術資料並不多。 但只要從事中東研究的人來說,從事人道援助並不是一件容易的事情,背後又有結構性的問題存在,如當地國的政策侷限、援助是否真的為當地人帶來成效,還是適得其反?從事人道援助的NGOs,是否可以真正了解當地國的根本性問題,還是在沒有選擇的情況下,配合援助國的政策,或是順應新自由主義架構下從事「人道援助」,間接成為加害難民的幫凶? 以上屬於實務層面。還有個人層面考量,若真的以人道援助作為終身志業,是否家人或親朋好友願意接受?另外還有更實際的經濟考量,從事人道援助並不會賺大錢,相反的在戰亂或政治不穩定的地區,經常會面臨龐大精神壓力及許多不確定的因素。若上述條件都可以接受,願意清貧過一生,這種從事人道援助者真的相當令人感佩...

麥加年度朝聖 逾150萬人已抵沙國 (又一翻譯錯誤!)

          沙烏地阿拉伯(Saudi Arabia)SPA國營新聞社今天(31日)報導,伊斯蘭教一年一度的麥加(Mecca)朝聖之旅,目前已有150多萬人抵達沙國。麥加朝聖是全球人類最大的集會活動之一,今年的活動將於11月5日達到高峰。   沙國SPA國營新聞社報導:「截至10月29日傍晚為止,來自海外的朝聖者人數已達157萬5千人。」   沙國朝聖部長(Minister of Hajj)艾法爾西(Fuad al-Farsi)說,今年由海外到麥加朝聖的穆斯林人數,可望達到180萬人,加上沙國國內70萬到80萬的朝聖者,今年估計將會有250萬到260萬人參與麥加朝聖活動。   今年的朝聖儀式將由11月4日展開,這一天剛好是穆斯林陰曆的朝聖月(Dhul hijjah,或the month of hajj)。   朝聖儀式將於11月5日達到高峰,到時候所有信徒會聚集在麥加城外的阿拉法特山。 傳說真主阿拉最後一次的傳教地點,就在阿拉法特山。 (傳說 really?)   麥加朝聖是伊斯蘭教的第五信條,也就是每位有能力的穆斯林,此生一定要到麥加朝聖一次。 =================================================== 伊斯蘭沒有什麼傳說,有幾分證據說幾分話。我們穆斯林今世是看不到 真主,不知道怎麼會有那麼離譜的錯誤,難道又是外電寫錯了~

埃及議會選舉顯露國家未來走向 (新華網) 附筆者對Salafi補充

2012年01月21日 23:22:27 來源:  新華網 新華網開羅1月21日電(記者 李來房 田棟棟 陳聰) 埃及 人民議會(議會下院)選舉結果21日揭曉。穆斯林兄弟會(簡稱穆兄會)的自由與正義黨獨佔鰲頭,贏得佔總席位的近一半,成為下院第一大黨。 薩拉菲派政黨光明黨 成為此次議會選舉中的第二大黨。 觀察家認為,隨著新的政治勢力登場,埃及內政外交很有可能出現相應的變化。   新政治勢力上臺 此次人民議會選舉總體得到主要政黨和民眾以及國際社會普遍認可。前執政黨民族民主黨因腐敗等問題喪失民心後,人們通過投票箱把機會給予了穆兄會等伊斯蘭力量。 1928年成立的穆兄會,自1954年起處于非法狀態。穆巴拉克政權2011年2月倒臺後,其活動公開化,並獲批組建了自由與正義黨。經過80多年的經營,穆兄會在全國城鄉遍布網絡,通過建學校和搞慈善等活動獲得大量社會支持,因此穆兄會的自由與正義黨此次贏得議會最多席位在預料之中。 同自由與正義黨相比,另一個伊斯蘭政黨光明黨是一匹不折不扣的“黑馬”。分析人士指出,光明黨成為議會第二大黨的主要原因是:在埃及這樣一個文盲率高、貧困人口比例大的國家,選民易受宗教情感影響。光明黨所屬的薩拉菲派利用宗教場所進行宣傳,在低收入階層和邊緣化群體中獲得了很多支持者。 老牌政黨華夫脫黨和新成立的“革命繼續聯盟”等在選舉中得票不多,原因在于觀念陳舊、缺乏經驗和競選策略不當等。    國家體制可能變化 伊斯蘭政黨掌控議會,埃及未來的走向引人關注。新議會首要任務是選出100人組成的制憲委員會起草新憲法,國家性質、總統權力和軍隊預算等內容將是新憲法的關注焦點。 對于國家性質,穆兄會極力展示溫和形象,稱埃及將是世俗國家,非宗教專制或軍人政治。而光明黨則主張循序漸進地全面推行伊斯蘭教法,但不會強制,也不會效倣伊朗或沙特,而是採取不同的、現代伊斯蘭國家模式。 對于總統權力,自由與正義黨和光明黨均主張削弱。穆兄會認為介于總統制和議會制之間的模式最適合于當前過渡階段,並最終實行議會制。開羅美國大學政治係教授巴克爾認為,未來埃及總統將不再有絕對權力,總統和議會之間會相互制衡,以防獨裁。 而關于軍方預算,穆兄會總導師巴迪亞表示,軍方預算必須置于議會監督之下,軍隊移交權力後議會將對其掌權期間發生的流血衝突問責。伊斯蘭政黨的上臺,