阿拉伯之春後的北非民主化概要

今日中心(IAIS)研究北非民主化的老師，簡要介紹他的研究途徑與如何觀察這兩年北非國家民主化的演變。該位老師自認是政治科學學者，喜歡理論與模式，他坦承在阿拉伯之春之前，幾乎沒有政治科學學者預測到這股現象。例如他提到兩年多前，沒有將突尼西亞放進上課教材，因為突尼西亞政治沒什麼太大變化，過於單調，但沒想到幾個月後，突尼西亞反而成為阿拉伯之春的發源地，這股效應到今日仍不斷發酵。

他研究興趣專注於北非的政黨，從研究政黨的角度，理解北非國家民主化過程。北非政黨研究在學術文獻上較少受到重視。他認為政黨對於一國走向民主化過程占有重要地位，北非國家若是民主轉型成功，政黨必須有根本性質的轉變。在今日北非國家中，政治團體不受到人民的信任，主要來自於權力集中、缺乏願景、沒有具體政策規劃與貪腐形象所致。

北非國家如阿爾及利亞、突尼西亞與摩洛哥在脫離殖民統治之後，帶領人民獨立建國的民族政黨，自然成為該國主要政治勢力，但之後這些政黨內部逐漸分裂出許多小型政黨，不過小型政黨的原則與立場與原有政黨並無特別區別。如現在的摩洛哥有30個政黨，若仔細觀察，這些政黨可以追溯至最先的3股政治勢力。

阿拉伯之春後的北非國家政治發展，必須依案例觀察，無法通則化。突尼西亞的民主化發展較為樂觀，該議會中，沒有ㄧ個政黨享有絕對多數或是支配其他政黨的能力，因此不同政黨必須進行對話與相互合作。在摩洛哥則是另一個樣貌，國王是該國政治的最終裁決者。國王知道阿拉伯之春的效應，於是順應人心，推行新憲法，適度下放權力，不過政治整體結構仍沒有改變，政治決定權仍在國王手上。阿爾及利亞則無受到阿拉伯之春的影響，也許是受過去慘痛的內戰經驗記憶，一黨獨大統治模式依舊穩定，缺乏有影響力的反對團體。