跳到主要內容

與伊朗籍學長對談:關於敘利亞議題



昨日在研究室遇到伊朗籍的師兄(同個指導教授),他年紀40多歲,過去擔任伊朗外交人員,為人和善親切,ㄧ點沒有外交人員的感覺。他現在的博士論文主題是研究英國大學採用巴勒斯坦教科書的研究。在與他問候與寒暄之後,小編鼓起ㄧ點勇氣詢問他對最近敘利亞議題的觀點,以及伊朗一般人是如何看待敘利亞問題。下面是小編憑者記憶,盡可能呈現與伊朗師兄對話的完整性。

編者:想請問學長,現在伊朗政府與伊朗一般民眾對敘利亞的看法?

學長:伊朗政府是支持阿薩德政府,因為阿薩德政權過去到現在都是反以色列(與伊朗站在同ㄧ陣線),而且在黎巴嫩的真主黨也需要阿薩德政權的協助。但是在伊朗國內,反對伊朗政府的政治人物與團體則是批評伊朗政府目前支持阿薩德政權的行為。

編:阿薩德政權出於阿拉威派系(Alawis),源自於什葉派,即使如此,阿拉威與什葉派仍有哪些不同點?

學:阿拉威與什葉ㄧ樣,皆認為阿里(Ali 註:先知穆罕默德的堂弟)以及阿里的後裔是先知唯一合法繼承者,也就是否認遜尼派前三大哈里發(Abu Baker, Omar, Osman)以及之後遜尼派哈里發的政治合法地位。但不同的是,阿拉威甚至認為阿里的地位比先知還高,將阿里神格化。

另外關於敘利亞局勢,只要阿薩德政府能讓政權維持穩定,人民生活安定,能夠和平解決爭端,那麼我認為支持阿薩德政權沒有問題。在敘利亞的基督徒、阿拉威派的穆斯林以及黎巴嫩的真主黨都需要阿薩德政權,但是現在阿薩德政權血腥鎮壓群眾,我都看不下去。

編:據我理解,幾乎所有遜尼派的穆斯林都不喜歡阿薩德政權,就連過去該政權所支持的巴勒斯坦人也是如此。過去同樣站在反以色列陣線的哈馬斯(Hamas)與埃及穆斯林兄弟會(Muslim Brotherhood)如今都反對阿薩德政權的濫殺,這與黎巴嫩的真主黨站在不同立場。我對當前敘利亞的前景很悲觀,認為很有可能成為第二個伊拉克,整天自殺炸彈不斷,未來遜尼與什葉的分歧將會因敘利亞議題而持續擴大。

就如學長之前提到,我認為阿拉威、什葉與遜尼都好,不論這些派系有多大的不同與分歧,但不變的是,這些派系皆是信仰同ㄧ個神,同ㄧ本經典(古蘭經),以及必須履行宗教義務。然而阿薩德政權事實上不是具備伊斯蘭理念的政權,據我在敘利亞當過兵的朋友描述,在軍隊中,軍人不能禮拜或執行宗教功課,不然將會被丟入大牢。

學:你說的對,現今敘利亞政權是阿拉伯民族主義起家,不是伊斯蘭性質的政府。另外伊斯蘭嚴禁殺人。古蘭經曾提到,「凡枉殺一人的,如殺眾人;凡救活一人的,如救活眾人。」(5:32) 可惜我們的宗教學者(Ulama)對於這個議題以及自殺炸彈ㄧ事講的模棱可,少數人甚至認為自殺炸彈與殺害穆斯林是走在正道上。

編:對於我而言,無法做什麼,只能透過不斷的祈禱(Dua),祈求敘利亞局勢早日安定。

學:Insha allah (若真主允諾),雖然我們沒什麼能力,也不是站在這個位置上,無法改變事實,但我們可以持續不斷努力,期盼這些衝突能早日落幕。

留言

這個網誌中的熱門文章

一場人道援助演講的感受

利用假日期間,聽了一場人道援助的演講。講者相當年輕,短短幾年在多個國家從事人道援助,那種歷練在台灣確實不多見。講者很有自信地講述為何台灣社會要關注難民問題。 對於年輕聽眾來說,應該是一場激勵人心的演講。人道援助並不是我的專業,稍微google台灣方面的資料,發現相關中文學術資料並不多。 但只要從事中東研究的人來說,從事人道援助並不是一件容易的事情,背後又有結構性的問題存在,如當地國的政策侷限、援助是否真的為當地人帶來成效,還是適得其反?從事人道援助的NGOs,是否可以真正了解當地國的根本性問題,還是在沒有選擇的情況下,配合援助國的政策,或是順應新自由主義架構下從事「人道援助」,間接成為加害難民的幫凶? 以上屬於實務層面。還有個人層面考量,若真的以人道援助作為終身志業,是否家人或親朋好友願意接受?另外還有更實際的經濟考量,從事人道援助並不會賺大錢,相反的在戰亂或政治不穩定的地區,經常會面臨龐大精神壓力及許多不確定的因素。若上述條件都可以接受,願意清貧過一生,這種從事人道援助者真的相當令人感佩...

麥加年度朝聖 逾150萬人已抵沙國 (又一翻譯錯誤!)

          沙烏地阿拉伯(Saudi Arabia)SPA國營新聞社今天(31日)報導,伊斯蘭教一年一度的麥加(Mecca)朝聖之旅,目前已有150多萬人抵達沙國。麥加朝聖是全球人類最大的集會活動之一,今年的活動將於11月5日達到高峰。   沙國SPA國營新聞社報導:「截至10月29日傍晚為止,來自海外的朝聖者人數已達157萬5千人。」   沙國朝聖部長(Minister of Hajj)艾法爾西(Fuad al-Farsi)說,今年由海外到麥加朝聖的穆斯林人數,可望達到180萬人,加上沙國國內70萬到80萬的朝聖者,今年估計將會有250萬到260萬人參與麥加朝聖活動。   今年的朝聖儀式將由11月4日展開,這一天剛好是穆斯林陰曆的朝聖月(Dhul hijjah,或the month of hajj)。   朝聖儀式將於11月5日達到高峰,到時候所有信徒會聚集在麥加城外的阿拉法特山。 傳說真主阿拉最後一次的傳教地點,就在阿拉法特山。 (傳說 really?)   麥加朝聖是伊斯蘭教的第五信條,也就是每位有能力的穆斯林,此生一定要到麥加朝聖一次。 =================================================== 伊斯蘭沒有什麼傳說,有幾分證據說幾分話。我們穆斯林今世是看不到 真主,不知道怎麼會有那麼離譜的錯誤,難道又是外電寫錯了~

哈馬斯是恐怖組織嗎?

壹、前言 自 1987 年底成立以來,哈馬斯即以「解放巴勒斯坦」為最終目標,但在以色列與西方國家眼中等同於「摧毀以色列」。雖然哈馬斯的解放巴勒斯坦核心思想沒有改變,但曾多次表明願意與以色列達成停火協議,甚至在 2017 年 5 月其發布的政治文件中,明確提到接受國際社會規範的兩國方案 (Two-State Solution) ,即承認與以色列有共存的可能性。 [1] 不過,鑑於哈馬斯不願意捨棄暴力路線,也不斷灌輸巴勒斯坦民眾抵抗以色列,致美國與歐盟至今仍將哈馬斯視為恐怖組織之一員。 今日歐美學者研究哈馬斯的學術文獻汗牛充棟,但對於哈馬斯是否為恐怖組織一事卻無法達成共識。認定哈馬斯是恐怖組織的學者指出,哈馬斯從 1987 年成立以來,從未停止對以色列的攻擊。特別是在 2006 年之前,哈馬斯在加薩、西岸、東耶路撒冷及以色列境內,發動多次自殺炸彈行動,造成上百名以色列軍警人員及平民的死亡。哈馬斯在 2007 年佔據加薩之後,雖然停止自殺炸彈行動,但卻改採投擲飛彈策略,造成以色列社會的集體恐慌。 但也有不少學者跳脫恐怖主義的角度,透過實際案例展示哈馬斯並非是一個單純的暴力組織。例如哈馬斯願意傾聽巴勒斯坦民意趨向,當巴勒斯坦民眾受到以色列壓迫時,哈馬斯順意民意向以色列發動攻勢;當多數巴勒斯坦民眾期待和平時,哈馬斯便會暫緩攻擊以色列,轉為投入巴勒斯坦之政治與社會服務。 本文主要在探討分析上述兩派學者的觀點,並提出一研究途徑,盼能有助於各界對哈馬斯暴力觀的全面理解。