責怪西方，都是西方的錯可以解決問題嗎？

ㄧ篇文章：The Struggle for Syria by Joseph Massad

該作者 Joseph Massad是哥倫比亞大學巴勒斯坦裔教授，被加薩兄弟說成是同等於Edward Said級的地位，而且很多巴勒斯坦人都很聽他的話。

今天這位教授來學校演講 "The Cultural work of recovering Palestine"，演講內容當然是很專業，從文化角度論述如何抵抗以色列運動，該教授樂觀看待未來巴勒斯坦問題。

但在輪到觀眾發問時，ㄧ位土耳其兄弟問他，土耳其與埃及以國家立場如何協助巴勒斯坦。結果那位教授說，土耳其沒有辦法實質幫助，還批評土耳其是NATO成員，過去協助西方國家攻擊利比亞，且土耳其在新自由主義架構下，無法有所做為，當下我看到那位土耳其朋友馬上沈下臉來。

土耳其兄弟在演講結束後向我發牢騷，說土耳其事實上已經做出很多犧牲。他不喜歡那位教授的發言，認為該教授只會責備他人，而不會從穆斯林立場反思。

事實上，之前剛好有看到該教授的ㄧ篇文章發表在埃及金字塔日報（英文版）。下面連結則是另外ㄧ篇文章，論述主旨ㄧ樣，就是美國帝國主義掌控ㄧ切中東事務。但半島這個社論，小編覺得論述有點太扯，很多推論根本尚未發生，好像已經成為不可動搖的事實，如預言者般預知敘利亞的下場會如何：到時會出現親美的政權，敘利亞人民無力當自己的主人。

相較於這種論述，小編比較偏好牛津大學Tariq Ramadan教授的觀點，他以穆斯林與伊斯蘭背景說話，以宏觀角度看到當今中東事務。當前Ramadan也承認西方勢力在中東的發展，是不可忽略因素，但卻不是主要因素。中東穆斯林沒有那麼笨或是無能，什麼事情都被西方操縱。此外，Ramadan在他的新書 "The Arab Awakening: Islam and the New Middle East"則提出他的解決方案，而非ㄧ味指責西方帝國主義的過失，因為光指責他人，不深切反省自己社群該如何解除困境，是無法解決問題，而且是沒有意義的行為。

當然上述不同論點有許多可以對話的空間，只是小編認為即使是許多穆斯林學者，仍然受限在西方建構下的理論論述，難以擺脫帝國主義、新現實主義與民族-國家等框架，而忽略伊斯蘭的傳統本質：Ummah (伊斯蘭社群)，超越民族、語言、身分地位，所有穆斯林皆為ㄧ體，ㄧ方之痛，另ㄧ方也深切感受，並設法解除被壓迫兄弟的苦難。