有關中東與伊斯蘭新聞來源

在台灣念研究所的時候，覺得能夠看外電很酷，似乎西方報紙是唯一瞭解中東事務的權威來源。但到了英國僅短短九個多月的時間，透過大量閱讀學術文章以及每天定期追蹤關於中東事務的消息，發現就算是號稱站在中東人民立場的「半島電視台」，對於新聞報導也如CNN般，篩選對自己有利的新聞。


另外有關英文的新聞來源問題，個人透過google alert，輸入關鍵字定期接收中東新聞（如敘利亞、哈馬斯與政治伊斯蘭等）。但久而久之，發現英文新聞來源雖多，但報導內容相去不遠，因此這裡推測很有可能真正進行報導的只有那幾位記者，然後再販賣到其他新聞媒體傳播。特別關於巴勒斯坦的新聞，因為巴勒斯坦是我的研究領域，對於這塊土地的消息相當敏感，有時發現新聞的描述內容並不ㄧ定為真，甚至帶有特殊目的存在，而且新聞內容因篇幅關係，僅能提供即時訊息，對於歷史脈絡或是背後的複雜因素略而不談，這也是在閱讀外電時必須注意的地方。我相信如果中東事務交由東方人如台灣、日本或是東南亞國家的專業記者報導，ㄧ定有別於西方的報導風格。



雖然中東離台灣甚遠，且穆斯林在台人數比例不多，但有關中東或伊斯蘭事務的消息，不知為何ㄧ直是某個國際事務版中熱烈討論的焦點。這個版我從2005年以來開始追蹤到最近，因敘利亞議題使我對這個版心灰意冷，不再參與意見討論。主要理由是部份鄉民對於中東與伊斯蘭事務抱持者看熱鬧與高傲的態度，他們的見解在學術上是經不起檢驗，這些人雖然數量不多，但卻充斥在版面上，時常發表ㄧ些傻眼的觀點，且無法接受不同意見者的看法，有時還反諷那些意見不同者，難以有深度與理性的討論空間。


另外鄉民對於中東事務的評論相當冷血，人民的傷亡與苦難對於他們來說只是統計數據與天方夜談，並無同理心瞭解中東地區人民的想法。更何況鄉民們對於中東事務的認識，除了透過網路與鍵盤外，還有其他的理解來源嗎？我不想花費無謂的時間與他們論戰。Edward Said曾說過，對於那些批評他的人，他不會一一回覆，反而會透過持續的著作藉此反駁這些人的高傲與非人性的觀點。如果這些鄉民依舊懷有這種態度來看待中東事務，這將比西方的「東方主義」傳統還更不恥與無知。