有關敘利亞在國際關係層次的分析問題
網路上很多鄉民對當前敘利亞議題討論的頭頭是道，彷彿是名嘴再現，其言論不能反駁，其他人也不能有不同的意見，因為按照這些鄉民的說法，這會影響討論的價值～
Anyway 這邊僅以國際關係角度來看待當今敘利亞問題，我承認我對敘利亞的瞭解不如台灣的網友或是鍵盤推理高手，但仍可以提供幾點，從國際關係或是大國政治角度，瞭解不同國際行為者對於敘利亞議題所採取的立場。
當前敘利亞議題，一般被簡化成西方與反西方論述或是什葉與遜尼的對抗。但若能從以下的面項來ㄧㄧ分析，相信將會對敘利亞或是這個區域有更清楚的認知。
2.土耳其雖然是北約ㄧ員，目前的確站在西方陣線，要求阿薩德總統下台。但是土耳其與敘利亞在革命爆發之前，兩國關係其實很密切，兩國領導人關係也很不錯。敘利亞人民可以不用簽證進入的國家，除了黎巴嫩外，另ㄧ個則是土耳其。關於土耳其對敘利亞的立場，以及土耳其當地人民的想法，尚未發現有西方媒體對此有特別報導。
3. 必須注意以色列的立場，與歐盟以及美國立場應該分開。剛才看到ㄧ則新聞說以色列不排除介入敘利亞事務，因為有消息指出阿薩德政權可能搬出生化武器，以色列害怕會流入黎巴嫩真主黨手中，威脅以國安全。
4. 鄉民很愛強調遜尼與什葉派系的紛爭，但除此之外，好像沒有其他可以論述的空間。關於遜尼，至少可以從兩個面項看待待敘利亞問題。第一是以穆斯林兄弟會為基礎的伊斯蘭執政團體（巴勒斯坦、埃及與突尼西亞），他們是如何看待敘利亞動蕩？另ㄧ個是海灣國家的王室，他們又是如何看待敘利亞？從現代歷史上來看，穆斯林兄弟會與海灣王室的關係並非是同一陣線，沙烏地曾批評穆斯林兄弟會，且Sayyid Qutb的著作在沙烏地被視為禁書。此外還可以延伸，美國與這些遜尼政黨與海灣王室是如何互動？
5. 現今民族國家(Nation-State)的架構，即使是敘利亞之外的遜尼派或是什葉派的穆斯林，未必會想介入敘利亞事務。如黎巴嫩的遜尼與什葉派穆斯林，他們不希望真主黨領導人過度干預敘利亞議題，老一輩的人喚起黎巴嫩內戰的記憶，害怕到時連黎巴嫩都會陷入動蕩局勢。
6. 敘利亞境內分析議題：很少西方媒體會特別強調1982年的Hama大屠殺事件，據稱造成兩萬人死亡。敘利亞目前最嚴重的區域則是在中部的Hom與Hama這兩個區塊，或許可以試者分析為何最嚴重的動亂會發生在敘利亞中部？還是阿薩德政權所說國際恐怖份子的滲入以及西方在背後的陰謀？
以上提供初淺認識當前敘利亞議題的方式與途徑，希望不會因而降低討論的品質。
8/2 後記
網路上不論是中文與英文討論，主要仍是兩種論述。ㄧ是阿薩德政權必須為現在的局勢負起最大的責任。另外論述則是，現在的動亂是西方與海灣國家在背後煽動，目的是讓中東地區少ㄧ個反美與反以色列的政權。兩者論述看似有理。第一個論述在西方的媒體報導以及遜尼的穆斯林常可看見。而第二個則是在網路上，反西方人士的論證依據。對於我而言，發展到現在這種內戰局勢，已經沒什麼好說了，即使有鄉民在網路上屢次捏造我沒說過的話，我也不會隨之起舞，因為這並不會改變敘利亞的現狀，反而流於意氣之爭。有關敘利亞的觀點，在這個版已經轉載相關可參考的文章以及自身的想法。我的朋友與老師們都仍在敘利亞，相信對於敘利亞的重視，不會亞於在鍵盤間穿梭的網友們，只是我們關注的焦點不同，希望可以多用人性的角度來看待國際事務。
留言
張貼留言