跳到主要內容

隨筆

國際危機小組(ICG)在8月1日出版了ㄧ篇Syria's mutating Conflict 的報告。內容描述從去年3月到現在敘利亞的轉變,該報告的結論頗為悲觀,其中內容提到阿薩德政權的安全機構,這在其他媒體上是看不到這樣的分析。


雖然敘利亞已經發展到內戰的局面,加上大國與周邊國家的盤算,使得情況相當複雜。相關的新聞報導,我只能作為參考,無法全信。但我個人依舊認為,演變成現在這種不可收拾的局面,阿薩德政府必須負起最大責任。早期人民走上街頭和平示威,而且身上並無持有武器,卻被政府安全部隊槍殺,這確實是個事實,也並非個案,如同埃及與突尼西亞的示威群眾ㄧ般,要求自由與平等的權利,而不是西方記者所捏造的消息。阿薩德政權利用恐懼心理,認為透過不斷的鎮壓可以解決問題,如同1982年時的Hama大屠殺般,但這次卻適得其反,從每週五的零星示威演變到現在內戰的局面,但不可否認是有少部份的人在一開始便打定主意要推翻當今政府。然而不能以此為藉口,作為阿薩德政權可以任意屠殺遜尼派穆斯林的理由。


只要是信仰伊斯蘭的穆斯林,都不會樂見現在敘利亞這個局面。敘利亞問題到底得利於誰?應該是得利於惡魔吧,挑撥差異性,製造分裂,造成親者痛,仇者快的結果。


穆斯林政府的作為,不一定能代表穆斯林人民的想法。討論敘利亞議題不用陷落在西方vs.反西方的簡化論述,還有許多議題值得我們關心。就像美國於2003年攻打伊拉克般,難道所有美國人民都支持布希的罪行嗎?我不會很天真以為,即使阿薩德政權倒台,敘利亞從此就天下太平,如果是有這樣的想法,還不如打掉重練,宣告永遠退出學術研究,立即關閉所有部落格與臉書。我的立場很清楚,只要是穆斯林領導者或是反對者也好,未能按照伊斯蘭原則,為了今世的權力與誘惑,迫害其他穆斯林,甚至屠殺穆斯林,這些明顯違法伊斯蘭規範的人,是該被譴責的,【古蘭經】也為這些人在後世清楚定下明確的歸宿。我很想問那些屠殺穆斯林的人,如果 真主在後世審問你們的時候,你們要如何向 真主交代呢?


到底敘利亞發生了什麼事,如果有人說他知道的一清二楚,我是持懷疑的態度。也許等動亂平息後,過個幾年後,再進行詳細的調查與訪談,將事實真相盡力還原,透過歷史還給受害者應有的公道!

留言

這個網誌中的熱門文章

麥加年度朝聖 逾150萬人已抵沙國 (又一翻譯錯誤!)

          沙烏地阿拉伯(Saudi Arabia)SPA國營新聞社今天(31日)報導,伊斯蘭教一年一度的麥加(Mecca)朝聖之旅,目前已有150多萬人抵達沙國。麥加朝聖是全球人類最大的集會活動之一,今年的活動將於11月5日達到高峰。   沙國SPA國營新聞社報導:「截至10月29日傍晚為止,來自海外的朝聖者人數已達157萬5千人。」   沙國朝聖部長(Minister of Hajj)艾法爾西(Fuad al-Farsi)說,今年由海外到麥加朝聖的穆斯林人數,可望達到180萬人,加上沙國國內70萬到80萬的朝聖者,今年估計將會有250萬到260萬人參與麥加朝聖活動。   今年的朝聖儀式將由11月4日展開,這一天剛好是穆斯林陰曆的朝聖月(Dhul hijjah,或the month of hajj)。   朝聖儀式將於11月5日達到高峰,到時候所有信徒會聚集在麥加城外的阿拉法特山。 傳說真主阿拉最後一次的傳教地點,就在阿拉法特山。 (傳說 really?)   麥加朝聖是伊斯蘭教的第五信條,也就是每位有能力的穆斯林,此生一定要到麥加朝聖一次。 =================================================== 伊斯蘭沒有什麼傳說,有幾分證據說幾分話。我們穆斯林今世是看不到 真主,不知道怎麼會有那麼離譜的錯誤,難道又是外電寫錯了~

一場人道援助演講的感受

利用假日期間,聽了一場人道援助的演講。講者相當年輕,短短幾年在多個國家從事人道援助,那種歷練在台灣確實不多見。講者很有自信地講述為何台灣社會要關注難民問題。 對於年輕聽眾來說,應該是一場激勵人心的演講。人道援助並不是我的專業,稍微google台灣方面的資料,發現相關中文學術資料並不多。 但只要從事中東研究的人來說,從事人道援助並不是一件容易的事情,背後又有結構性的問題存在,如當地國的政策侷限、援助是否真的為當地人帶來成效,還是適得其反?從事人道援助的NGOs,是否可以真正了解當地國的根本性問題,還是在沒有選擇的情況下,配合援助國的政策,或是順應新自由主義架構下從事「人道援助」,間接成為加害難民的幫凶? 以上屬於實務層面。還有個人層面考量,若真的以人道援助作為終身志業,是否家人或親朋好友願意接受?另外還有更實際的經濟考量,從事人道援助並不會賺大錢,相反的在戰亂或政治不穩定的地區,經常會面臨龐大精神壓力及許多不確定的因素。若上述條件都可以接受,願意清貧過一生,這種從事人道援助者真的相當令人感佩...

哈馬斯是恐怖組織嗎?

壹、前言 自 1987 年底成立以來,哈馬斯即以「解放巴勒斯坦」為最終目標,但在以色列與西方國家眼中等同於「摧毀以色列」。雖然哈馬斯的解放巴勒斯坦核心思想沒有改變,但曾多次表明願意與以色列達成停火協議,甚至在 2017 年 5 月其發布的政治文件中,明確提到接受國際社會規範的兩國方案 (Two-State Solution) ,即承認與以色列有共存的可能性。 [1] 不過,鑑於哈馬斯不願意捨棄暴力路線,也不斷灌輸巴勒斯坦民眾抵抗以色列,致美國與歐盟至今仍將哈馬斯視為恐怖組織之一員。 今日歐美學者研究哈馬斯的學術文獻汗牛充棟,但對於哈馬斯是否為恐怖組織一事卻無法達成共識。認定哈馬斯是恐怖組織的學者指出,哈馬斯從 1987 年成立以來,從未停止對以色列的攻擊。特別是在 2006 年之前,哈馬斯在加薩、西岸、東耶路撒冷及以色列境內,發動多次自殺炸彈行動,造成上百名以色列軍警人員及平民的死亡。哈馬斯在 2007 年佔據加薩之後,雖然停止自殺炸彈行動,但卻改採投擲飛彈策略,造成以色列社會的集體恐慌。 但也有不少學者跳脫恐怖主義的角度,透過實際案例展示哈馬斯並非是一個單純的暴力組織。例如哈馬斯願意傾聽巴勒斯坦民意趨向,當巴勒斯坦民眾受到以色列壓迫時,哈馬斯順意民意向以色列發動攻勢;當多數巴勒斯坦民眾期待和平時,哈馬斯便會暫緩攻擊以色列,轉為投入巴勒斯坦之政治與社會服務。 本文主要在探討分析上述兩派學者的觀點,並提出一研究途徑,盼能有助於各界對哈馬斯暴力觀的全面理解。